「LLMO対策 会社」で検索すると「おすすめ22選」「26選」といった比較リストが並びますが、読み込むほど決め手が分からなくなっていませんか。結論は、リストの掲載社数ではなく、外注前に4つの質問を送り、返ってくる実測数値で見抜くことです。大手企業109社への調査でAI検索対策を「本格実施」しているのは1割（Faber Company・2026年）——市場がまだ手探りの今こそ、質問する側が主導権を握れます。
この記事でわかること
- LLMO対策会社を選ぶ基準が「AI引用の実測数値」である理由
- 大手109社調査から見える市場の現在地（本格実施1割・KPI未設定3割）
- 商談前にコピペで送れる「外注前4問テスト」のメールテンプレ
- 3タイプ別の契約形態と、料金で確かめるポイント
LLMO対策会社はどう選ぶ？基準は「AI引用の実測数値」です
結論は、候補の会社に「自社（または支援先）がAIに引用された実測データ」を提示できるかを確かめることです。提示できる会社は施策と計測が回っており、提示できない会社は実績が言葉だけの可能性があります。
LLMO対策会社とは、ChatGPTやGeminiなどのAI検索で自社が引用・紹介されるように、サイト構造の改善や情報発信を代行・支援する会社である。この定義文が示すとおり、成果物は「AIの回答に載ること」。順位レポートの見栄えではありません。
実際、AI検索対策で重視する指標として「AI検索での引用・引用率」「AI検索経由の流入」を挙げた企業はともに52.7%で最多でした（Faber Company「AI検索対策アンケートレポート」2026年、Web担当者Forum）。発注側の物差しも「引用の実測」に集まりつつあります。ならば選ぶ基準も同じ物差しでそろえるのが筋というものです。
「本格実施は1割」——LLMO対策市場の現在地を数字で押さえる
焦る必要があるのか、それとも腰を据えて選べるのか。判断材料として市場の現在地を押さえておきましょう。
Faber Companyが大手企業109社に実施した2026年の調査（PR TIMES）によると、AI検索対策の実施状況は次のとおりでした。
- 本格実施している: 約1割（10%）
- 一部で試験実施している: 35%
- 情報収集の段階: 26%、ウォッチのみ: 13%（検証・準備段階の合計は74%）
- KPIを「特に定めていない」: 29.7%
- LLMO・GEO・AIOなどの呼び方が社内で「統一されていない」: 49%
大手ですらこの段階です。つまり、今から選び始めても出遅れではありません。むしろ発注側が正しい質問を持てば、実力のある会社を落ち着いて見極められる時期です。逆に危ないのは、「乗り遅れる」という空気に押されて、検証手段のないまま年間契約を結ぶこと。まず自社がChatGPTやGeminiにどう紹介されているかを実測する手順は、LLMO診断のサービスページで公開しています。
「おすすめ26選」を読み込むより先に、自社の現在地を測ります
検索上位の記事は「おすすめ26選」「22選」のように13〜26社を並べ、SEO実績で実力を推し量る選び方を勧めています。この通説は半分正しく、半分は順番が逆です。自社が「どのAIに」「どんな質問で」「引用されているか・いないか」を知らないまま26社を眺めても、比較の物差しがないため、知名度と価格でしか選べません。
物差しを持つ手順はシンプルです。ChatGPT・Gemini・Perplexityに「◯◯市で△△を頼むなら？」と自社の商圏の質問を投げ、自社名が出るか、競合の誰が出るか、引用元はどのサイトかを記録する。この現在地メモが1枚あるだけで、商談で候補会社の提案が「自社の穴」に当たっているかを判定できます。リスト記事の読み込みは、そのあとで十分です。
合同会社GYAKUTENが支援した株式会社NextEarth様のケースでも、着手はWebサイトの現状把握からでした。その上でサイト制作からLLMO・MEO対策、週次のコンテンツ更新までを一貫して設計しています（NextEarth様のLLMO対策・Web制作支援事例）。現在地の把握が先、施策と発注はその次。この順番は外注でも内製でも変わりません。
LLMO対策会社への外注前に送る「外注前4問テスト」
ここからが本題の「外注前4問テスト」です。商談の前にメールで4つの質問を送り、回答の質で候補を絞ります。口頭だと営業トークに流されるため、書面で聞くのがコツです。
- Q1. 引用の実測データを見せてもらえますか？——支援先がAIの回答に引用された記録（質問文・AI名・時期）の提示を求めます。件数の多さではなく、実測している会社かどうかの確認が目的です。
- Q2. 成果は何のKPIで報告されますか？——「PV数」だけの会社より、「AI経由の問い合わせ数」「指名検索の増減」など売上に近い指標で報告する会社を選びます。
- Q3. 最初の90日で何をしますか？——構造化データの実装、FAQ整備、第三者サイトでの言及獲得など、具体的な作業名が出るかを見ます。抽象論しか返らない会社は要注意です。
- Q4. 料金は全部込みですか？——診断費・実装費・レポート費が別料金だと、支払いの判断が何度も発生します。追加費用の条件を先に書面で確かめます。
Q4を数字で補足します。たとえば月額10万円×12ヶ月=120万円が1年の支払い総額です。「月10万円なら払える」ではなく、年間総額と追加費用の有無で判断すると、途中解約の条件も自然と確認できます。
そのまま使えるメール文面を置いておきます。
【会社名】ご担当者様
はじめまして。【自社名】の【氏名】と申します。当社は【業種・地域】で事業を行っており、AI検索対策（LLMO）の外注を検討しています。ご提案の前に、次の4点を書面でご回答いただけますか。
1. 支援先がChatGPT等のAIに引用された実測データの例（質問文・AI名・時期）
2. 成果を報告いただくKPI（PV以外に何を追うか）
3. 契約後、最初の90日で実施する作業の一覧
4. 御見積の範囲（診断・実装・レポートは全部込みか、追加費用の条件）
当社サイトは【自社サイトURL】です。ご回答をもとに面談をお願いしたく存じます。
4問すべてに具体で答える会社は、この時点でかなり絞られます。LLMO対策の進め方をまとめた合同会社GYAKUTENのサービス資料一式は資料請求（無料）から受け取れます。
契約タイプ別の費用の確かめ方｜「全部込みか」で判断の回数を見る
LLMO対策会社の契約は、おおむね3タイプに分かれます。自社の状況とタイプが合っているかを先に決めると、候補は一気に絞れます。
タイプ | 向いている会社 | 確かめるポイント |
|---|---|---|
診断・スポット型 | まず現在地を知りたい／予算を小さく始めたい | 診断結果に「優先順位」が付くか。診断だけで終わらない改善リストの有無 |
SEO×LLMO統合型 | 既にSEO会社と付き合いがある | AI引用の実測データを別建てで報告できるか（Q1・Q2） |
制作込み一貫型 | サイトが古く、作り直しも視野に入る | 制作費と月額の総額。構造化データ・FAQが標準実装か（Q4） |
どのタイプでも軸は同じで、「支払いと判断が何回発生するか」です。個別見積もりの積み上げは検討のたびに悩みが増えます。全部込みの総額と、月あたり・日あたりに割った金額の両方で比べるのが現実的です。
参考に、合同会社GYAKUTENのLLMOウェブ制作は初期100,000円+月5,000円×9ヶ月=145,000円が初年度総額です（税込・最低7ヶ月）。1日あたりに割ればおよそ400円。構造化データ・FAQ・E-E-A-T設計を標準実装した全部込みの料金で、公開後も7ヶ月の伴走が付きます（LLMOウェブ制作のサービス詳細）。
費用の相場観そのものは別記事で整理しています。あわせて読みたい2本はこちらです。
LLMOという言葉自体の全体像はLLMOとは｜AI検索最適化の完全ガイドで基礎から解説しています。
すぐ実践できる手順
- ChatGPT・Gemini・Perplexityに自社の商圏の質問を投げ、自社名・競合名・引用元を記録する（現在地メモ）
- 候補を2〜3社に絞り、上の「外注前4問テスト」のメールをコピペして送る
- 回答を現在地メモと突き合わせ、自社の穴に当たる提案をした会社だけ面談する
- 契約前に年間の支払い総額と追加費用の条件を書面で確認する
- 契約後は「AI経由の問い合わせ数」を月1回、自社でも数える
外注に進む前の自己診断として、次の3つを確かめてください。
- ChatGPTに自社の商圏の質問をして、自社名が出るか確認したことがない
- 候補会社に「引用の実測データ」を求めたことがない
- 見積もりの年間総額と追加費用の条件を書面でもらっていない
2つ以上当てはまるなら、26社の比較を続けるより、現在地の実測から始めるのが近道です。合同会社GYAKUTENのLLMO診断は5,000円〜35,000円（税込）で、ChatGPT・Perplexity・GeminiでのAIからの見え方を多角的に診断し、優先度付きの改善リストをお渡しします。専門用語なしの現場主義レポートで、流入10〜30%・CV5〜15%改善の実績があります。診断の結果、サイト側の改修が必要なら、初期10万円＋月額5,000円のLLMOウェブ制作へそのまま進めます。まずはお問い合わせで現状をご相談ください。最新コラムと実務ノウハウはメルマガ登録（無料）で受け取れます。
まとめ
LLMO対策会社の選び方を整理しました。基準は、掲載リストの知名度ではなく実測の数字。大手109社でも本格実施は1割という2026年9月時点の市場では、正しい質問を持つ発注者が有利です。「引用の実測データ・KPI・最初の90日・全部込みか」の4問を送れば、候補は自然と絞られます。今日やることは1つ——外注の検討前に、ChatGPTへ自社の商圏の質問を1つ投げて、自社名が出るかをメモすることです。
参考文献・出典
- Faber Company「AI検索対策アンケートレポート（大手企業109社調査）」2026年／PR TIMES（参照日: 2026-09-02）
- Web担当者Forum「AI検索対策、他社はどこまで進んでる？ 本格実施はわずか1割、KPI未設定は3割」2026-09-01／webtan.impress.co.jp（参照日: 2026-09-02）
- バクリ株式会社「LLMO対策会社おすすめ26選を比較」／bakuri.co.jp（参照日: 2026-09-02）
- トレンド調査: Googleトレンド急上昇RSS（該当なし）＋Googleオートコンプリート（生成AI／AI検索／LLMO／AIO対策／llmo診断／llmo対策 ほかbigワード6語・サジェスト100行超）＋Google News RSS（LLMO・AI検索 SEO）＋Semrush実測（2026-09-02実施）
執筆・運営: 合同会社GYAKUTEN（gyaku-ten.jp）｜中小企業の逆転を支援